function killerrors() {return true;}
window.onerror = killerrors;
function setsite(cityid,name){
$.post("/index.php?act=includejs&task=SiteCity",{cityid:cityid,cityname:name},function(data){
if(data!="")
{
//alert(data);
window.location.href=data;
}
});
}
var viewHeight,viewWidth,xDir=1,yDir=1,xStep=1,yStep=1;
if(document.documentElement)
{
viewHeight=document.documentElement.clientHeight;
viewWidth=document.documentElement.clientWidth;
}
else
{
viewHeight=document.body.clientHeight;
viewWidth=document.body.clientWidth;
}
function servicebtnact_click(obj)
{
obj.parentNode.style.display="none";
}
function showAd()
{
var ad = document.getElementById("adDiv");
if(!ad)
{
ad = document.createElement("div");
//ad.innerHTML="";
ad.innerHTML="
申請人楊某,系某賓館工作人員,2012年7月10日,因被該賓館辭退,到邵陽市人事勞動(dòng)爭議仲裁院申請仲裁,要求該賓館支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。經(jīng)調(diào)查,申請人楊某2010年6月起在該賓館從事服務(wù)員工作,后調(diào)至廚房工作,2012年6月30日,賓館負(fù)責(zé)人通知楊某交接工作不要來上班了,楊某在賓館工作期間工資1100元每月。7月12日,經(jīng)過仲裁員與賓館負(fù)責(zé)人溝通,宣傳勞動(dòng)法律法規(guī),楊某與該賓館達(dá)成調(diào)解協(xié)議,本案案外調(diào)解結(jié)案。今年來,市人市勞動(dòng)爭議仲裁院堅(jiān)持處理勞動(dòng)人事爭議“先調(diào)后裁,調(diào)裁結(jié)合促和諧”的工作思路,極力打造案外調(diào)解綠色通道,立案前,了解案件的全部情況,并找準(zhǔn)調(diào)解工作的切入點(diǎn),分別做用人單位和勞動(dòng)者的工作,以政策說服人,以案例影響人,以情理感化人,以熱情感動(dòng)人,極力做到案結(jié)、事了、人和。
截止2012年6月,全市仲裁院共計(jì)案外調(diào)解案件338起,涉及金額789.33萬元,及時(shí)有效的維護(hù)了勞動(dòng)者合法權(quán)益。
案例1:工傷待遇案件分析
申請人唐某,要求被申請人某安裝建筑有限公司支付其工傷待遇。經(jīng)調(diào)查,2011年1月開始在被申請人處從事裝模技工,2011年,唐某在工作時(shí)意外受傷,被邵陽市人力資源和社會保障局依法認(rèn)定為工傷,邵陽市勞動(dòng)能力鑒定委員會作出構(gòu)成玖級傷殘無護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論。經(jīng)本會審理裁決,被申請人支付申請人工傷待遇8萬余元。
法律常識:被申請人未為申請人依法參加工傷保險(xiǎn),被申請人應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》(國務(wù)院令第586號)和《湖南省實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》的規(guī)定,支付申請人因工負(fù)傷的相關(guān)費(fèi)用。
案例2:解除勞動(dòng)合同案件分析
申請人唐某,要求被申請人某設(shè)備公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、加班工資、未簽勞動(dòng)合同雙倍工資。經(jīng)調(diào)查,申請人因被申請人沒有提高其工資待遇而未續(xù)簽勞動(dòng)合同,并主動(dòng)提出辭職,申請人在工作期間存在加班事實(shí),被申請人沒有足額的支付加班費(fèi)。經(jīng)本會審理裁決,被申請人支付申請人加班工資共計(jì)1千余元。
法律常識:由于申請人自己不愿續(xù)簽勞動(dòng)合同,主動(dòng)辭職,依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》、《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件若干問題的指導(dǎo)意見》(三)的規(guī)定,申請人的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、未簽勞動(dòng)合同雙倍工資的請求沒有法律依據(jù)。