function killerrors() {return true;} window.onerror = killerrors; function setsite(cityid,name){ $.post("/index.php?act=includejs&task=SiteCity",{cityid:cityid,cityname:name},function(data){ if(data!="") { //alert(data); window.location.href=data; } }); } var viewHeight,viewWidth,xDir=1,yDir=1,xStep=1,yStep=1; if(document.documentElement) { viewHeight=document.documentElement.clientHeight; viewWidth=document.documentElement.clientWidth; } else { viewHeight=document.body.clientHeight; viewWidth=document.body.clientWidth; } function servicebtnact_click(obj) { obj.parentNode.style.display="none"; } function showAd() { var ad = document.getElementById("adDiv"); if(!ad) { ad = document.createElement("div"); //ad.innerHTML=""; ad.innerHTML=" 
企業(yè)咨詢
在線客服
個(gè)人咨詢
在線客服
"; ad.id="adDiv"; document.body.appendChild(ad); } ad.style.position="absolute"; var right=20; var top = 100; ad.style.right=right+"px"; ad.style.top=top+"px"; ad.style.backgroundColor="#fff";//alert((parseInt(viewWidth)-parseInt(ad.offsetWidth))); moveAd(ad); } function moveAd(obj) { var scrollLeft,scrollTop; if(document.documentElement) { //scrollLeft=document.documentElement.scrollLeft; scrollTop=document.documentElement.scrollTop; } else { //scrollLeft=document.body.scrollLeft; scrollTop=document.body.scrollTop; } //obj.style.left=(parseInt(obj.style.left)+xStep*xDir)+"px"; obj.style.top=(scrollTop+100)+"px"; setTimeout(function(){ moveAd(obj); },20); } //window.onload=showAd; function close_ad(id){ document.getElementById(id).style.display="none"; }

日韩在线a视频免费播放,欧美精品亚洲人成在线观看,亚洲字幕在线观看,在线看片一区,国产福利在线观看视频,综合久久综合久久,亚洲精品国产77777

湖南招工了
marquee("2000",".dyn ul");

首頁(yè) >> 新聞中心 >> 員工在無民事行為能力狀態(tài)下“騙假”,公司解約被判無效

員工在無民事行為能力狀態(tài)下“騙假”,公司解約被判無效

2013-02-26 來源: 點(diǎn)擊:
《勞動(dòng)午報(bào)》近日?qǐng)?bào)道了一起員工在無民事行為能力的狀態(tài)下出具假證明“騙取”休假引起的解約糾紛。
 
2010年5月31日,余先生向他所在的公司提交了蓋有醫(yī)院公章,并由該醫(yī)院“黃醫(yī)師”開具的《診斷證明書》。診斷結(jié)論及建議為:患者夜間失眼,入睡困難,神經(jīng)衰弱,應(yīng)病休一個(gè)月。
 
經(jīng)公司同意后,余先生休了一個(gè)月病假。但后來,公司經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),那所醫(yī)院并無黃醫(yī)師這個(gè)人,余先生向公司提交的診斷證明無效。公司遂以余先生提供虛假請(qǐng)假條,違反公司商業(yè)道德行為準(zhǔn)則及員工手冊(cè)相關(guān)規(guī)定為由,決定與其解除勞動(dòng)合同。
 
但余先生認(rèn)為,其向公司請(qǐng)假時(shí)處于“輕躁狂狀態(tài)”,其行為屬于無效民事行為,不應(yīng)對(duì)其行為后果負(fù)責(zé),公司與其終止勞動(dòng)合同屬無效行為。但公司執(zhí)意執(zhí)行解約決定。
 
幾經(jīng)交涉無效后,雙方對(duì)簿公堂。經(jīng)一裁二審,在法庭上,司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定報(bào)告,結(jié)論為“余先生在當(dāng)年向單位遞交病假證明時(shí)處于輕躁狂狀態(tài),應(yīng)評(píng)定為無民事行為能力”。根據(jù)司法鑒定結(jié)論,法院認(rèn)為,由于余先生提交假病假證明時(shí)無民事行為能力,故其不構(gòu)成違反《勞動(dòng)法》規(guī)定的“嚴(yán)重違紀(jì)行為”。由此,法院撤銷該公司的“解約決定”。
分享到:
QQ空間
新浪微博
騰訊微博
人人網(wǎng)
相關(guān)文章:
var cityid = 0; switch(cityid) {    case 0:    document.writeln("<\/script>");    break; case 217: document.writeln("<\/script>"); break; case 220: document.writeln("<\/script>"); break; case 222: document.writeln("<\/script>"); break; case 223: document.writeln("<\/script>"); break; case 224: document.writeln("<\/script>"); break; case 225: document.writeln("<\/script>"); break; case 226: document.writeln("<\/script>"); break; case 227: document.writeln("<\/script>"); break; case 228: document.writeln("<\/script>"); break; case 229: document.writeln("<\/script>"); break; case 230: document.writeln("<\/script>"); break; default: document.writeln("<\/script>"); }